游戏引擎有没有高低之分：虚幻4引擎就一定好？

柜子

游戏引擎是如今开发游戏必不可少的工具，现在几乎任何游戏都是靠游戏引擎做出来的。相信各位喜爱游戏的玩家们，一定也对某些游戏引擎略之一二，也讲得出几个大名吧? 没错，现在的游戏引擎早已不是什么业界机密，而是唾手可得的东西了。而游戏引擎如今也有百百种，有分3D的、2D的，商用的、自制的等等……每一个都有自己的优势跟劣势。
大家绝对有听过某些游戏在做商业宣传的时候，开头都会使用"XXXX游戏引擎打造"之类的标语，让人不明觉厉，就好像这种引擎很神一般，甚至就连开发者自己有时候都会表示因为引擎而输别人一截。那在这种宣传标语出现的当下，不知道你有没有产生一种疑问------XXX游戏引擎真的特别厉害吗? 没错，这次要闲聊的主题就是：游戏引擎是不是真的有明确的高低之分?
游戏引擎------那个让游戏开发大进一步的玩意
在谈之前，需要先对游戏引擎有基础的了解，这样才能更清楚的知道引擎的优劣势。
何谓游戏引擎?



引擎是由英文Engine音译过来的，而它所代表的意思就是"发动机"。一般人可能第一个想到的会是汽车的那种实体引擎，但我们要谈的跟那种东西八竿子打不着。其实在电脑科学领域，"引擎"这一词代表着一种系统，用于管理各种元件的输入及输出，例如人们常说的"搜索引擎"中就有提取、过滤、组织、处理等等……这些个别的元件在运作，而透过引擎这个系统的管理，才能像流水线般快速地找出你想要搜寻的玩意。
游戏引擎就像是游戏的发动机，里面包含了很多各种不同的元件，例如:动画、绘图、物理、光影等等……而这软件就是用来管理这些元件的互动，所以才被称为游戏引擎。如果还是不理解的话，那还是当以上那些话不存在，你就把它认为"游戏开发工具"就可以了，反正它就是用来开发游戏的工具嘛~
引擎的出现



最早年是没有游戏引擎的，任何游戏都是一群工程师们绞尽脑汁写出来的玩意，所以在早年，游戏开发是非常高技术的工作，只有很厉害的工程师才能够胜任这个职位，所以那些老一辈知名的游戏开发者们程式的功底都非常稳固。而在开发游戏的过程中，为了增加自己开发效率，开发人员会自己写一些工具来帮助自己，随着日积月累，工具也就越来越庞大，这就成了游戏引擎的雏形。所以游戏引擎也可以说是因为懒惰而开发出来的玩意。(俗话说，懒惰才是科技进步的动力嘛~)
而当那些工具越做越完整的时候，开发速度就变得越来越快，而开发难度也随之降低，当然就会有其他同行想借来观摩观摩，如果能买下来更好，直接能省下一笔研发资金。因此，游戏引擎就成为了商品，进入了商业的潮流之中。顺带一提，第一个正式用于授权的商业引擎是用于开发大名鼎鼎的"毁灭战士"的ID Tech 1(不过大家喜欢叫他DOOM引擎)，也是第一个算是被正式称为游戏引擎的开发工具。而这个ID Tech 1经过不断改版，现今已成为ID Tech 6，用于开发"毁灭战士4"。
回归正题，引擎，真的有分优劣吗?
上面讲了这么多引擎的知识，现在来谈谈正题了，游戏引擎真的有优劣之分吗?这个答案在理论上，是有的。不过这个高低之分可能跟你想的有所差异。但因为在这之前要先了解游戏引擎是啥，才能够清楚知道这个高低落差在哪里。
引擎的差异性



像以上写到的，游戏引擎就是有系统的游戏开发工具，换句话说，任何有系统地管理元件输入、输出的游戏开发工具都可以被称为游戏引擎。所以游戏引擎不仅限于玩家熟知的3D商业引擎。事实上还有很多阳春的游戏开发工具都能叫做游戏引擎，如:RPG制作大师、Gamemaker、Cocos2D等等……而他们主打的是简易，所以就只能制作2D的游戏，对3D的支持并不完全，无法导入3D模型来制作出3D游戏，所以3D引擎办得到的事，这些2D引擎不一定办得到，这就像是金字塔上层跟下层的差距。
但别因为是2D引擎就小看他们，Steam上有许多优秀的作品也是用2D引擎制作的，如:Undertale、VA-11 Hall-A、To the moon等等……



▲RPG制作大师、GameMaker都是比较新手向的游戏引擎，虽然无法跟3D引擎比拟，但是麻雀虽小，五脏俱全。
那么既然谈到3D引擎，用XX引擎，画面就会特别猛吗?



事实上是跟美术、贴图、效能和开发者对于渲染效果掌握有关
那用XXX 3D引擎，动作流畅度就会特别顺吗?



现今引擎功能支持的都差不多，所以流畅度几乎取决于开发者愿意花多少时间一步一步优化
对，3D引擎，并没有什么太大的差异性，现今所熟知的那些引擎虽然各有优劣势，但其实能力是在同一条水平线上的，不论游戏系统还是游戏画面、还是游戏流畅度，这些3D引擎绝对通通办得到，一切都是看开发人员的技术及能力。不论是功能多样的Unreal、主打物理模拟的Havok、插件支援丰富的Unity、或是强调逼真画面效果的Cry，他们的那些特色，其他引擎也都办得到(Unity的插件支援可能不行啦，因为那是他们的网路市集活络，跟引擎本身没啥关系XD)，就看开发人员的实力而已，所以厂商选择引擎，就只是选择他们想要哪些特色来方便制作罢了。
商用引擎与自制引擎



接下来就来谈谈近年很火的自制引擎，在过去的时候为了开发方便，通通都以买商业引擎来取代自己开发的麻烦，不过在自己开发技术进步的情况下，商业引擎反而变得碍手碍脚的，有很多的问题出现。像是商业引擎要收费或抽成本身就是一个硬伤，而要上手又有一定的学习成本。之后想要给引擎新增功能? 不好意思，先给钱买源代码，然后看懂引擎底层的程序再说! 你想做一些特规的事情? 不好意思，我们引擎目前不支持之类的状况层出不穷。所以当技术足够的时候，就纷纷想转入自制引擎的行列。
既然要自制，又要如何开始呢? 就先借鉴之前用过的商业引擎吧! 因此那些自制引擎都有借鉴的影子存在，如：卡普空的RE引擎借鉴Unity、史克威尔的月光引擎借鉴Unreal等等……。但商业引擎之所以可以拿来​​卖，是因为经过无数年的修正，让引擎足够稳定，才可以成为商品；而自制引擎则是给自家用，内部功能很多都不完整。内存爆掉、死机、功能失效、开不起来都是自制引擎的家常便饭了，甚至有些时候还是一边开发游戏、一边帮引擎Debug的状况。所以如果有幸能够碰到自制引擎，你会很敬佩使用自制引擎开发的开发者们XDD。



▲ 这是RE 引擎的介面



▲ 这是Unity 的介面，怎么样? 很像吧? 因为是借鉴的嘛~
那么，回到问题上来，自制引擎会比商业引擎厉害吗? 这个答案，当然是否定的。自制引擎主要是为了公司利益以及工作的开发效率着想，因为引擎开发人员就在自己家，要修底层、要加功能都是很方便的事。所以现今的自制引擎都有一些商业引擎没有的超特规功能，是专门给自家游戏用的。不过在稳定性、全面性、容易上手的程度来说，还是输商业引擎一大截，所以对公司来说也是各有优劣。而如果论到画面呈现、游戏系统的话……就跟之前谈3D引擎一样，还是看开发人员的技术及能力而已，自制引擎也没有真的比较厉害喔!
总结



游戏引擎本来就只是个增加游戏开发效率的工具，开发商选择引擎也只是为了自己的专案及公司着想为出发点，可能是想强调物理、或是强调渲染效果、又或是想要能够方便提取源代码、甚至是专案签约时绑定的，并不是什么引擎真的特别厉害才选择的。
更何况世界上也没有什么引擎真的特别厉害，都是各有优劣势的存在，就像现今大家津津乐道的虚幻引擎也是有很硬的缺点(你绝对不敢相信他有多耗效能、多容易死机)，所以发行商那句"以XXX引擎打造的标语，实际上就只是个噱头，增加广告词用的而已啦。
没有游戏是因为什么引擎制作，就会比其他的游戏低一档次，当然也没有任何游戏因为很强的引擎打造就会特别优秀，一切都是取决于开发者的实力。所以，当下一次你听到有人因为引擎而对游戏做出评断，或是听到任何开发者说出引擎差距或是引擎有问题的话，摁.…..使劲全力的笑他吧!
后话:
会写这篇文章主要是帮游戏引擎打抱不平，由于游戏引擎现在变成唾手可得的工具，而那些最早进入民间的商业引擎，因为人人都能使用的关系所以游戏品质参差不齐，因而被玩家认为是劣等的引擎，而那些难接触的引擎就变成高级的引擎。甚至产出的游戏都会因为引擎先被降评价，但其实这不是引擎的错啊。
此外，还很容易听见或看见"因为是XXX引擎，所以XXX一定很好"之类的发言，但真相其实跟引擎一点关系都没有，所以希望可以借此提供正确的引擎观念，引擎是无辜的，别再把问题怪到引擎头上啦!

青先生

太像营销号，而且几乎没有深度…

钱叔叔

我觉得这更像ai自动生成的文章

淡淡如风

引擎明明是术业有专攻[衰]你用寒霜引擎做RPG试试。丑女座就是前车之鉴。做了后面的，前面的过场动画就崩了。自研引擎虽然功能不多，但是好在一对一专门开发，而且自家的也熟悉。re引擎，cdpr的red引擎。用来做自家的游戏，都很不错。